La Consejería Jurídica del Ejecutivo federal anunció este domingo que impugnará la suspensión otorgada el pasado viernes por el ministro Javier Laynez Potisek contra el plan B electoral promovido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, al acusar arbitrariedades y que “el ministro arrancó hojas a la Constitución“.
“La Constitución sólo faculta a la SCJN para conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de las normas generales, actos u omisiones, con excepción de las que se refieran a la materia electoral; esto es, existe una restricción constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los órganos del Estado, pues no es función del árbitro electoral cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo tuvo a bien expedir”, señala en un comunicado.
La consejería expresó que resulta preocupante que el ministro Laynez Potisek haya suspendido la aplicación de la totalidad del plan B electoral, pese a que el Instituto Nacional Electoral (INE) sólo impugnó la normas que considera puedan afectar la operatividad del organismo.
“Ante esta serie de arbitrariedades, y una vez que se notifique formalmente dicha resolución, el Ejecutivo, a través de su Consejería Jurídica, impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek que admitió a trámite y suspendió la aplicación (del decreto)”, advirtió.
“El Ejecutivo federal no permitirá que se violente la Constitución ni el orden jurídico mexicano, y solicitará al pleno de la SCJN revocar el acuerdo que admite a trámite dicha controversia, así como la medida suspensiva, al resultar contrarias a los principios fundamentales del Estado de derecho que nos rige”, agregó.
El Poder Judicial informó el pasado viernes en un comunicado que el ministro admitió la controversia constitucional que interpuso el INE en contra de las reformas en materia electoral.
Con ello, otorgó la suspensión al plan B electoral para que las cosas mantengan el estado que tenían previo a la entrada en vigor de la reforma.
“Dicha suspensión fue otorgada debido a que el decreto no sólo contiene normas de carácter general, sino también actos concretos de aplicación, sobre los cuales la suspensión generalmente se concede”, informó la SCJN en su comunicado.